El Gobierno gana tiempo para buscar alternativas al Tajo-Segura pero el campo desconfía
Plan Hidrológico
Los regantes y las administraciones del sureste consideran excesivo el caudal ecológico fijado para la cabecera del río en Aranjuez a partir de 2027
Andalucía y la Comunidad Valenciana coinciden en reclamar que se depuren las aguas de Madrid en lugar de restar recursos a los agricultores que producen el 40% de las frutas y hortalizas de España
El aumento del caudal ecológico en la cabecera del Tajo limita los recursos que se pueden trasvasar hacia el Segura. Dani Duch
Propias
Enrique Bolland
23/06/2021 03:00
Nunca llueve a gusto de todos. Sobre todo cuando se trata de distribuir la escasez. Los planes de cuenca desvelados ayer por el Ministerio de Transición Ecológica que deben regular el uso del agua en España desde 2022 hasta 2027 están siendo analizados al detalle por todas las partes implicadas, que disponen de un periodo de seis meses para formular alegaciones.
A los usuarios del trasvase Tajo-Segura, una primera impresión les confirma en la creencia de que la visión conservacionista de la ministra Ribera inclina el tablero hacia la desaparición de las cesiones de agua y, en su caso, hacia una limitación de los aportes del Tajo que perjudicará sobremanera la subsistencia de los cultivos en Alicante, Murcia y Almería.
A los usuarios del trasvase una primera impresión les confirma que la ministra Ribera inclina el tablero hacia la desaparición de las cesiones de agua
Y aunque desde el Gobierno Valenciano se considera un triunfo haber retrasado seis años el tope de caudal ecológico que se anunciaba, manteniéndolo de momento en 7 metros cúbicos por segundo en Aranjuez, desde el Sindicato de Regantes se piensa que se trata de "agua para hoy y hambre para mañana", toda vez que en 2027 se anuncia un caudal incluso superior a lo previsto.
"Es una tremenda locura", asegura Lucas Jiménez, presidente del Sindicato de Regantes, "han aumentado el volumen con respecto a lo propuesto de 8,52 metros cúbicos a 8,6 en Aranjuez; demencial". La propia vicepresidenta valenciana, Mónica Oltra, aseguró ayer que ahora "hay que ver la letra pequeña", que es la concreción de la gestión por parte de la Confederación Hidrográfica del Tajo.
Oltra cree que hay que seguir negociando con el Ministerio de Transición Ecológica, pues aunque "el dato positivo" es que "hay garantía para los próximos seis años", desde la Comunidad siguen considerando que "lo más importante para el Tajo es la depuración de aguas de la zona de Madrid".
Oltra cree que hay que seguir negociando con el Ministerio porque "lo más importante para el Tajo es la depuración de aguas de la zona de Madrid"
En concreto, de las aguas que se incorporan a la altura de Aranjuez, ha señalado Oltra, quien ha dicho que son necesarias aún "muchas inversiones" y que otros territorios "aprendan que una gota de agua es oro, igual que lo saben los agricultores del sur de la Comunidad".
Y en ese argumento coincide la Junta de Andalucía, que a través de su consejera de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible, Carmen Crespo, anunció ayer que alegará a la nueva planificación hidrológica propuesta por el Ministerio al entender que la misma "solo tiene criterios políticos" y "dinamita" las condiciones de buena parte del campo almeriense.
Lee también
El Gobierno valenciano valora la ligera mejora en el trasvase al Segura que el PP ve insuficiente
Hèctor Sanjuán
"Para nosotros ha sido una decepción absoluta", dijo a preguntas de los medios la consejera, quien considera que el caudal ecológico fijado para la cabecera del Tajo, supone "cercenar" las posibilidades de abastecimiento del varios territorios de Comunidad Valenciana, Región de Murcia y Andalucía, donde en su caso, el trasvase repercute en unas 23.000 hectáreas de cultivo y en 120.000 personas en materia de abastecimiento.
Crespo tildó de "catástrofe" una posible restricción del caudal en un 40 por ciento. "Vamos a hacer alegaciones porque está fuera de lugar", aseguró, para quien la solución al caudal ecológico asar por "hacer depuración en la cabecera del Tajo" y "no solo quitar agua a la solidaridad".
El alcalde de Elche cree "insatisfactorio e insuficiente" el borrador del plan y anuncia que el Ayuntamiento presentará alegaciones
En una línea similar se expresó Carlos González, alcalde socialista de Elche, que tras atribuir a las gestiones de Ximo Puig y a la presión de los regantes la momentánea limitación del caudal ecológico y la anunciada inversión de 500 millones de euros en la búsqueda de alternativas, pasó a considerar "insatisfactorio e insuficiente" el borrador del Ministerio, por lo que avanzó que el Consistorio ilicitano alegará en la misma línea que los regantes por considerar "irrenunciable" el trasvase.
Por su parte, Carlos Mazón, presidente de la Diputación de Alicante, insistió en que el presidente Sánchez "está llevando a la provincia a ser el desierto de Europa con el aplauso, el silencio y el disimulo de la Generalitat Valenciana".
Mazón denunció que el agua "no puede ser un mercadeo persa de si te callas, mientras te reduzco el trasvase, a cambio te seguiré mandando algo" ya que se necesita "un cubo y desde la Generalitat Valenciana se están conformando con un goteo, que es tanto como matar el trasvase de manera definitiva".
"Se necesita un cubo y desde la Generalitat Valenciana se están conformando con un goteo", afirma Carlos Mazón
El presidente de la Diputación asegura que defender el trasvase es defender la "huerta de Europa" y, por lo tanto, defender el medio ambiente y los espacios verdes del sur de la Comunitat Valenciana "porque si la provincia se convierte en un desierto, eso acelera el cambio climático y va contra las normas medioambientales y contra nuestro futuro".
Mazón ha afirmado no entender que desde el Consell valenciano se diga que el trasvase es irrenunciable y que permita "otro cuchillazo más porque hay un decretazo que, de manera arbitraria, se salta los criterios técnicos y de sostenibilidad".
Del otro lado
Los municipios de cabecera creen excesivo "el poder del lobby trasvasista"
La Asociación de Municipios Ribereños de los Embalses de Entrepeñas y Buendía presentará ante el Ministerio de Transición Ecológica una "cuantiosa" serie de modificaciones a su propuesta de Plan de Cuenca para el ciclo 2022-2027, para que este documento garantice, entre otras medidas, una lámina estable de agua. En un comunicado, la Asociación teme que "el excesivo poder del lobby trasvasista pervierta la ocasión de poner fin de una vez por todas al dislate legislativo que lleva exprimiendo al río Tajo desde hace más de cuarenta años". Consideran "cuanto menos sorprendente" que "se les mantenga al margen y no se haga mención de los embalses de cabecera", ni del trasvase, como si no perteneciesen al Tajo, sino al Segura. "Somos cabecera del Tajo, no un afluente del Segura", han indicado.
Los Ribereños quieren que se refleje su situación y se les garantice una lámina estable de agua, que permita recuperar la confianza de los inversores, especialmente en verano, cuando "cada metro de descenso es dramático".
Además, "recelan" de los tiempos propuestos para el progresivo crecimiento de los caudales ecológicos, en los que consideran que se deberían tener en cuenta los criterios de Castilla-La Mancha por encima de los intereses de los regantes.
"Parece que la voz de la cuenca cedente vuelve a supeditarse a los intereses económicos del lobby, con una prórroga de cuatro años y la promesa de miles de millones por delante para solucionar, no olvidemos, los problemas de insostenibilidad de una industria privada que genera un coste marginal social que pagamos todos los españoles, pero especialmente los ribereños del Tajo y los vecinos del Mar Menor".
Por último, el presidente del Ejecutivo murciano, Fernando López Miras, anunció que emprenderá todas las acciones legales, institucionales y políticas que estén "en su mano" para evitar la propuesta del Gobierno de España de "cerrar definitivamente el trasvase Tajo-Segura en 2027".
"Estaremos al lado de los regantes y los agricultores en todas aquellas acciones que lleven a cabo", aseguró López Miras, quien ha solicitado ya al presidente del gobierno del Gobierno de España, Pedro Sánchez, una nueva reunión para hablar de este tema que, aseguró, será rechazada. "Pero buscaremos todos los apoyos necesarios y haremos todo lo que tengamos que hacer para que en 2027 no se lleven a cabo los planes de Pedro Sánchez y del Gobierno central y que no se cierre el trasvase Tajo-Segura", concluyó.
Leer comentarios