La solución europea al problemón de los fertilizantes se queda corta: sigue la tasa verde y el arancel a Rusia

20/05/2026

En: eldebate.com
Digital

Esta es la primera reacción que llega desde los representantes del campo español en referencia al Plan de Acción sobre Fertilizantes presentado por la Comisión Europea. La crisis de precios en torno a uno de los insumos más determinantes para la producción agrícola zarandea al primer eslabón de la cadena, que en abril de 2026 pagaron los fertilizantes un 71 % más caros que el precio medio de abril de 2024. La respuesta de la Comisión no convence entre los agrarios, ya que entre las novedades planteadas no hay ninguna modificación que afecte a dos de las principales reclamaciones que provocan aumentos en su factura: el Mecanismo de Ajuste en Frontera por Carbono (CBAM por sus siglas en inglés) y el arancel vigente sobre los fertilizantes procedentes de Rusia y Bielorrusia, dos proveedores históricos de esta sustancia para la Unión Europea (UE). La estrategia de la Comisión centra sus esfuerzos en la activación de la reserva financiera de crisis de la PAC (Política Agraria Común) y en un nuevo régimen de liquidez «para ayudar al flujo de caja, dar mayor flexibilidad para los pagos anticipados e incentivos más sólidos para prácticas agrícolas más eficientes que reduzcan y optimicen el uso de fertilizantes». La primera de las palancas activadas por la institución que preside Ursula von der Leyen prevé un apoyo de al menos 200 millones de euros para los agricultores para junio y sin pasar por los Parlamentos Nacionales, con el objetivo de garantizar la accesibilidad a fertilizantes para la cosecha de otoño; sin embargo, esta cesión se queda muy lejos de satisfacer las reivindicaciones de los agrarios. «Activar la reserva de crisis de la PAC es, cuanto menos, ficticio. No es un dinero adicional para el sobrecoste de los fertilizantes; esa partida ya pertenecía a los agricultores y está prevista para crisis de mercado y no energéticas o de suministro que nada tienen que ver con lo que pasa en el campo», lamenta en conversación con El Debate José María Castilla, director de la oficina de Asaja en Bruselas. Christophe Hansen, comisario europeo de Agricultura y Desarrollo Rural , ha indicado en la presentación del Plan de Acción sobre Fertilizantes que la cuantía mencionada puede llegar a duplicarse, aunque dependerá de la determinación del Parlamento Europeo y los Estados miembros. La Comisión ha reiterado su intención de impulsar la industria del fertilizante europeo, basado principalmente en soluciones ecológicas y menos dependientes de componentes sujetos a la volatilidad de los mercados , para así depender menos de proveedores de terceros países. «Estamos de acuerdo en hacer políticas para favorecer una industria europea de los fertilizantes, pero no puede ser que lo tengan que pagar los agricultores», reprocha Castilla, que incide en que no se produzcan rectificaciones respecto a los aranceles a Rusia y Bielorrusia y al CBAM permitirá que persistan los problemas para afrontar las siembras. Los agrarios trasladan que esperaban que la Comisión Europea retocase el CBAM, de manera que el dinero recaudado con esta herramienta que fija un precio al carbono emitido durante la producción de mercancías e incrementa el coste en las explotaciones volviese al campo por otra vía: «Tal y como está planteado, es una barrera que repercute en los agrarios porque la industria carga este impuesto al campo y pasa indemne», señala el dirigente de Asaja. El sentir entre los agricultores españoles es que el plan expuesto por la Comisión no responde a la coyuntura actual que amenaza sus cosechas: «La propuesta enfocada en los biofertilizantes y en disminuir la dependencia, si se traza a largo plazo, con ayudas y en un momento de bonanza, es positiva, pero no es un plan de crisis adaptado a lo que necesitamos ahora», asevera Castilla.