INFORMACIÓN ACERCA DE LAS COOKIES UTILIZADASLe informamos que en el transcurso de su navegación por los sitios web del grupo Ibercaja, se utilizan cookies propias y de terceros (ficheros de datos anónimos), las cuales se almacenan en el dispositivo del usuario, de manera no intrusiva. Estos datos se utilizan exclusivamente para habilitar y estudiar de forma anónima algunas interacciones de la navegación en un sitio Web, y acumulan datos que pueden ser actualizados y recuperados. En el caso de que usted siga navegando por nuestro sitio Web implica que acepta el uso de las cookies indicadas. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra sección Política de cookies


División en el campo por la regulación de los 7.200 millones anuales en ayudas de la PAC para 2021 y 2022

27/01/2021
En: abc.es
Digital
El Consejo de Ministros aprobó ayer el real decreto que regulará la aplicación de la Política Agraria Común (PAC) durante los años 2021 y 2022, un periodo de transición hasta la aplicación de los cambios introducidos en la nueva PAC 2021-2027. Una norma que regirá el destino de los 7.200 millones de euros (47.724 millones hasta 2027) anuales que recibirá España del Fondo Europeo Agrario de Garantía (Feaga) y del Fondo Europeo Agrario de Desarrollo Rural (Feader). La principal discrepancia, entre las organizaciones agrarias más importantes como Asaja, COAG o UPA , residen en los derechos de pago básico. Es decir, en los criterios para percibir estas ayudas en mayor o menor cantidad. La norma introduce cambios en el sistema de derechos de pago básico , organizado en 50 regiones diferentes, dando continuidad a la adaptación de los mismos a las medias regionales con el objetivo declarado desde Agricultura de que dos agricultores de la misma región, y con idéntica actividad, perciban el mismo pago básico. Además, entre otras cosas, refuerza la condicionalidad medioambiental penalizando prácticas como la recolección nocturna. Especialmente, si anidan aves durante las épocas de cría. Lo que han justificado en «la ambición ambiental » de la PAC. Una regulación, que el lunes recibió las críticas de los consejeros de Agricultura populares tal y como informó ABC , y que tampoco ha tampoco ha logrado el beneplácito de la principal organización agraria, Asaja. Organización que presentará alegaciones. En concreto, desde esta organización agraria, han lamentado que la «premura en la aprobación del Real Decreto haya impedido que los agricultores pudieran conocer la normativa con antelación» y, de esta forma, «planificar» las siembras y organizar sus producciones. Además han denunciado que el texto aprobado «no ha tenido en cuenta ni las demandas planteadas por Asaja, ni las del resto del sector agrario» ni tampoco las observaciones de las comunidades autónomas. En este sentido, temen que muchos productores puedan sufrir pérdidas en las ayudas por los cambios introducidos en la normativa. El calendario es muy estrecho , ya que el periodo para solicitar las nuevas ayudas de la PAC para este año comienza el próximo lunes 1 de febrero. Por su parte, desde UPA han considerado que el Real Decreto que «una buena noticia porque da certezas a los agricultores y ganaderos respecto a la PAC en estos dos años». Sobre los derechos de pago han apuntado que puede tener «efectos» sobre algunos productores con un derecho de pago básico elevado «y que verán cómo ese importe se reduce hacia la media de su región». En este sentido, han pedido «no se genere intranquilidad en el sector de forma intencionada». En su opinión, el nuevo sistema aprobado por Agricultura hará que quienes cobren menos puede recibir mayor ayuda. En esta línea, desde Asaja han apostado por «una transición real y moderada» hacia la nueva PAC en 2023 y mantener el actual sistema de convergencia de los pagos, que busca aproximar los pagos más bajos a la media regional mientras rebaja los más cuantiosos. Es decir, creen que el camino elegido por el Ministerio de Agricultura representa «un salto hacia el nuevo modelo de PAC» sin que todavía se hayan definido elementos del Plan Estratégico Nacional como el futuro de los derechos de pago individuales o el número de regiones productivas, que Bruselas exige recortar. En cualquier caso, UPA pide que se tengan en cuenta «criterios de carácter social y más dirigidos a las explotaciones familiares» y reconoce que para la puesta en marcha de este Real Decreto hará falta «analizar en profundidad los efectos» sobre aquellas explotaciones que ven reducido de forma muy importante los derechos de pago «con el objetivo de poner en marcha medidas correctoras de cara al Plan Estratégico Nacional que determinará la PAC a partir de 2023». El consejero de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural de la Junta de Castilla y León, Jesús Julio Carnero en declaraciones a ABC se ha unido a las voces que piden medir bien el ritmo de los cambios en los pagos y mostrado de acuerdo «en seguir avanzando en la aplicación de los nuevos criterios de la PAC» , pero ha abogado por su introducción paulatina. Sin embargo, ha lamentado que el Ministerio haya optado por hacerlo de manera brusca» y que, de esta forma, «se favorezca a algunos agricultores y perjudica a otros» al adelantar los cambios en la percepción de las ayudas a 2021 y 2022. «La nueva PAC para ser exitosa necesariamente tiene que aplicarse de forma prudente, que se vaya acometiendo los cambios sucesivamente», ha concluido el consejero castellanoleonés. Asaja también ha lamentado que se «limite» el acceso a las ayudas de algunos colectivos como los productores de leguminosas (legumbres) que se verían afectados por la prohibición de efectuar pagos a los agricultores que realicen cosecha mecánica nocturna y la condicionalidad sobre los pastos
Fundación Bancaria Ibercaja C.I.F. G-50000652.
Inscrita en el Registro de Fundaciones del Mº de Educación, Cultura y Deporte con el nº 1689.
Domicilio social: Joaquín Costa, 13. 50001 Zaragoza.
Contacto Aviso legal Política de privacidad Política de Cookies